Bon, je vois que beaucoup d'entre vous sont sceptique (du moins les débutants) je ne voie pas l'intérêt de prétendre une chose qui n'est pas vraie, de toute façon je n'ai pas a me justifier de quoi que ce soit, de plus il me semble que j'ai indiqué " just playing with overlay" Terragen est assez puissant pour généré des textures extraordinaires, mais si vous voulez donner plus de réalisme le Mapping apporte un peu plus de réalisme à votre scène, pour vous quelle est la différence entre l'apport d'un arbre (Xfrog ou autre) qui utilise les textures de feuilles, troncs et autres et un rocher ou une montagne générée avec Terragen à qui l'on ajoute une texture (Mapping)?
Voici deux petites images avec quelques réglages différents (soleil, atmo) en basse résolution et sans Mapping!
Good, I see that much among you is skeptic (at least beginners) I does not see the interest to claim a thing which is not true, in any event I do not have has to justify me anything, moreover he seems to me that I indicated "just playing with overlay" Terragen rather powerful for is generated extraordinary textures, but if you want to give more realism Mapping a little more realism brings to your scene, for you which is the difference between the contribution of a tree (Xfrog or other) which uses textures of sheets, trunks and others and a rock or a generated mountain with Terragen to which one adds a texture (Mapping)?
Here two small images with some different adjustments (sun, atmo) in low resolution and without Mapping!
[attachimg=#]
